복지훈선생님께 질문드립니다.

==================▼질문 작성▼==================

- 질문하는 선생님 : 복지훈선생님
- 질문하는 강의/교재명 : 해커스 NCS 지역농협 6급 문제해결능력 / 인적성 및 직무능력평가
- 질문하는 문제의 위치 : 모의고사 2회 P80 2번의 보기 & 본책 P262 의 15번 문제 보기

- 질문 내용 :

안녕하세요. 선생님

연결어가 있는 명제를 대우 취할 때, 어떤건 연결어도 부정시키는데

어떤건 연결어 그대로 쓰는데

뭐가 맞는건가요???

예를 들면,

''나''가 도둑이 아니면 ''가''와 ''다'' 중 한 명은 도둑이다. 를 대우하면

-> 가와 다 둘 다 도둑이 아니면, 나가 도둑이다.

라고 말씀해주셨는데,

법전과 노트북이 없으면 변호사가 아니다.  라는 명제는 대우하면

-> 변호사면 법전과 노트북이 있다.

라고 말씀해주셨습니다.

어떤 차이가 있는건가요??

* or의 전건, and의 후건인 연결어를 나타내는 명제를 분리 할 때만 연결어도 부정시키는 것인가??? 라고 생각했는데

위 두개의 문장은 다 후건에 or, 전건 and 이고... 무슨 차이인거죠?ㅠㅠ

아니면 연결어를 포함한 모든 명제는 대우를 할 때 무조건 or -> and 로 and -> or로 하는 것인지?!!

그렇다고 하면 위에 법전과 노트북 문제는 그게 적용이 안되었고,.,,

헷갈립니다.

알려주시면 감ㅅㅏ하겠습니다.