안녕하세요. 반갑습니다.

정언명제에 대해 질문하셨네요.


1. 정언명제는 조건명제가 아니므로 역, 이, 대우라는 개념이 성립되지 않습니다.

그런데 정언명제는 모든의 수식을 받는 명제와 어떤의 수식을 받는 명제가 있습니다.

이 가운데 모든의 수식을 받는 명제는 '모든'이라는 수식어를 삭제가 가능한데

그러면 'A는 B이다' 혹은 'A는 B가 아니다'가 되어 조건명제와 유사한 형태가 되고

그 의미도 조건명제인 'A이면 B이다' 혹은 'A이면 B가 아니다'와 같은 의미가 됩니다.

이렇다보니 모든의 수식을 받는 정언명제는 대우처럼 바꾸는 것이 가능합니다.

(다만 정언명제에서는 이를 대우라고 부르지는 않습니다.)

반면, 어떤의 수식을 받는 명제는 같은 의미의 조건명제가 없습니다.

따라서 역, 이, 대우의 개념이 성립이 안됩니다.


2. 벤다이어그램과 공식에 대해 질문하셨는데요

정언삼단논법 문제는 크게 결론을 찾는 문제와 전제를 찾는 문제가 있습니다.


이 중 결론을 묻는 문제는 벤다이어그램으로 해결하는 것이 좋습니다.

그림을 하나만 그려놓고 선택지를 판단하면 되기 때문입니다.

물론 3단 논법 공식으로도 문제를 해결할 수 있지만

공식이라는 것이 엄격한 요건을 갖춘 경우에만 활용할 수 있고

그렇지 못한 경우에는 오히려 더 어려울 수도 있기 때문에

되도록 하나의 그림을 해석하는 것으로 문제를 해결할 수 있는

벤다이어그램이 더 편한 경우가 많습니다.


한편 전제를 묻는 문제를 해결할 때에는 벤다이어그램을 사용하면

주어진 전제를 그린 그림에다가, 선택지를 각각 그린 그림을 보면서

어떤 경우에 결론이 도출되는지를 찾아야 한다는 번거로움이 있습니다.

최대 5개의 그림을 판단해야 한다는 말씀입니다.

해서 3단논법 공식을 활용하는 것도 방법일 수 있습니다.

요건이 갖추어진 경우에는 쉽게 문제를 해결할 수 있기 때문입니다.

하지만 앞서 말씀드린 이유와 같이 3단논법의 활용이 어려운 경우에는

번거롭더라도 벤다이어그램으로 문제를 해결하시는 경우도 많습니다.

해서 전제를 찾는 문제는 요건이 잘 갖추어진 경우에는 공식을 활용하는 것이 편하고

그렇지 못한 경우에는 공식을 활용하는 것과

벤다이어그램을 활용하는 것 모두 고려해볼 수 있겠습니다.


3. 명제는 참, 거짓여부가 정해지는 문장을 의미하는데

조건명제, 합접명제, 이접명제, 부정명제등 여러 종류의 명제가 있습니다.

정언명제는 여러 명제 가운데 하나라고 생각하시면 되겠습니다.


이외에도 궁금한 것이 있으시면 또 질문주시기 바랍니다.

그럼 파이팅입니다. ^-^