안녕하세요. 해커스 취업교육연구소입니다.
[해커스 NCS 지역농협 6급 인적성 및 직무능력평가(2018 최신판)] 교재 관련하여 문의하신 것에 대해 답변드립니다.

p.261 19번 문제와 p.262 20번 문제의 오답 보기의 설명은 다음과 같습니다.

먼저, 주어진 명제가 참일 때 그 명제의 ‘대우’만이 참인 것을 알 수 있고, 주어진 명제가 거짓일 때 그 명제의 ‘대우’만이 거짓인 것을 알 수 있습니다. 또한, 주어진 명제의 참과 거짓을 판별할 수 있더라도 그 명제의 ‘역’과 ‘이’의 참과 거짓은 판별할 수 없음을 참고하여 아래의 설명 확인하시기 바랍니다.

p.261 19번 문제의 오답 보기의 설명은 다음과 같습니다.
① 두 번째 명제와 네 번째 명제의 ‘대우’와 세 번째 명제의 ‘역’을 차례로 결합하여 도출된 결론입니다.
• 두 번째 명제: 대기정화기술을 보유하고 있는 업체는 환경 평가점수가 높다.
• 네 번째 명제(대우): 환경 평가점수가 높은 업체는 환경오염 예방을 실천한다.
• 세 번째 명제(역): 환경오염 예방을 실천하는 업체는 프로젝트 성공률이 높다.
• 결론: 대기정화기술을 보유하고 있는 업체는 프로젝트 성공률이 높다.
이때 세 번째 명제의 ‘역’을 결합한 결론이므로 참과 거짓을 판별할 수 없습니다.

② 네 번째 명제에서 ‘환경오염 예방을 실천하지 않는 업체는 환경 평가점수가 높지 않다.’라고 했으므로 환경오염 예방을 실천하지 않는 업체는 환경 평가점수가 낮지 않은지는 판별할 수 없습니다. ‘높지 않다.’가 ‘낮다.’를 의미하지 않기 때문입니다. 따라서 참과 거짓을 판별할 수 없습니다.

③ ②와 같이 환경 평가점수가 낮은 업체라는 것은 어떠한 명제에서도 확인할 수 없으므로 참과 거짓을 판별할 수 없습니다.

⑤ 첫 번째 명제의 ‘역’과 일치하므로 참과 거짓을 판별할 수 없습니다.

또한, p.262 20번 문제의 오답 보기의 설명은 다음과 같습니다.
① 첫 번째 명제의 ‘대우’와 네 번째 명제의 ‘역’을 차례로 결합하여 도출된 결론입니다.
• 첫 번째 명제(대우): P 또는 Q의 판매량이 증가하지 않으면 P의 선호도가 높아지지 않는다.
• 네 번째 명제(역): P의 선호도가 높아지지 않으면 Q의 선호도가 높아진다.
• 결론: P 또는 Q의 판매량이 증가하지 않으면 Q의 선호도가 높아진다.
이때 네 번째 명제의 ‘역’을 결합한 결론은 참과 거짓을 판별할 수 없으며, 만약 네 번째 명제의 ‘역’이 참이더라도 Q의 선호도가 높아지므로 옳지 않은 결론입니다.

② 제시된 4개의 명제에서 P 또는 Q의 판매량이 증가하는 경우를 확인할 수 없으므로 P와 Q의 선호도가 높아지는지에 대한 참과 거짓을 판별할 수 없습니다.

③ 두 번째 명제와 네 번째 명제를 차례로 결합하면 다음과 같습니다.
• 두 번째 명제: W은행 브랜드 홍보 비용이 증가하면 P 또는 Q의 선호도가 높아진다.
• 네 번째 명제: Q의 선호도가 높아지면 P의 선호도가 높아지지 않는다.
• 결론: W은행 브랜드 홍보 비용이 증가하고 Q의 선호도가 높아지면 P의 선호도가 높아지지 않는다.
이때 결론과 첫 번째 명제(이)를 차례로 결합하면 다음과 같습니다.
• 첫 번째 명제(이): P의 선호도가 높아지지 않으면 P 또는 Q의 판매량이 증가하지 않는다.
• 결론: W은행 브랜드 홍보 비용이 증가하고 Q의 선호도가 높아지면 P 또는 Q의 판매량이 증가하지 않는다.
따라서 W은행 브랜드 홍보 비용이 증가하고 Q의 선호도가 높아지면 Q의 판매량이 증가하지 않을 수 있으므로 항상 옳은 결론은 아닙니다.

④ 두 번째 명제의 대우는 다음과 같습니다.
• 두 번째 명제(대우): P와 Q의 선호도가 높아지지 않으면 W은행 브랜드 홍보 비용이 증가하지 않는다.
따라서 P와 Q의 선호도가 모두 높아져야 W은행 브랜드 홍보 비용이 증가하지 않으므로 참과 거짓을 판별할 수 없습니다.

앞으로 더욱 좋은 교재와 서비스로 찾아뵙도록 노력하겠습니다.
문의주셔서 감사드립니다.

-해커스 취업교육연구소 드림-